busca entre mis delirios

jueves, octubre 27, 2005

Estatut

Image hosted by Photobucket.com

Para que luego digan que la carrera de periodismo es inútil y mecánica. Al menos ejercita la mano, y a veces, contadas, la mente. Ayer fue una de las últimas excepciones en cuatro años. Una profesora muy profesional (y didáctica, ella) nos obligó a plantearnos una tesis (y a discutirla por escrito, obviamente) acerca del Estatut catalán. Se me ocurrió que la mía sería la que viene siendo una constante en mis preguntas internas acerca de los reclamos de Euskadi y Catalunya: ¿dónde está, quien establece y por qué, la frontera entre el derecho de las personas –y por extensión, de la población- y la aplicación de una ley? La vulneración de nuestros derechos primarios a costa del cumplimiento de la Madre Constitución es una de las constantes de nuestro día a día. Es en consecuencia con ella con que se mide todo, se regula y se aplica sanciones. Palabra por palabra e interpretación por interpretación. Todo ello en base a un texto que se nos hace mayor, que pierde capacidades y que de anciano y caduco que es, ya apenas puede valerse por sí mismo. Y mientras una Comisión específica se tira un mes entero comparando el proyecto de estatuto catalán con la Constitución y redacta –al fin- sus conclusiones generales, el pueblo, nosotros, nos encargamos de montar todo el circo. Unos escupen improperios chirriantes y propagandísticos -vinculados, cómo no, a partidos políticos- a los que una servidora se ha hecho tan inmune que ya ni siquiera los oye; otros claman al cielo y al infierno por la terrible desunión de Ejpaña que ZP está trayendo consigo; otros pocos se escandalizan por el libertinajes de estos catalanes, siempre llevando la contraria; y unos pocos, acongojados, nos limitamos a esperar con cierta fé en que por una vez el sistema funcione como dios manda. Pero no funciona. La ley y la constitución actúa sobre el estatuto y apela a errores formales, de redacción y a la necesidad de ajustes sobre el texto. Y yo digo; qué peligro. Porque ajustar no es adaptar, ajustar es cambiar, eliminar, fulminar, añadir, pervertir, reducir o ampliar un texto que YA HA SIDO APROBADO en Catalunya –esto es, por los que se van a ver directamente afectados-. Entonces, de cara a la tesis, ¿qué es más importante, lo que se decida en el Congreso, las Cortes o la Comisión en Madrid acerca de si Catalunya es o no es una nación y si debe tener o no competencias sobre puertos y cajas de ahorros, o bien que el pueblo Catalán pueda tener derecho a que no se le recrimine por hablar catalán, a poder recibir la educación en ese idioma y a tener de una vez por todas la identidad con la que ellos se sienten representados? Ganará lo que se diga en Madrid, como ganó lo que se le dijo a Ibarretxe en su momento. Y mientras nosotros –los nacionalistas nacionales- sigamos diciéndoles lo que deben acatar por las buenas a los otros –los regionalistas regionales, o al resto de comunidades autónomas en conjunto- seguiremos muy lejos de alcanzar la vanagloriada democracia. La justicia seguirá siendo la mala broma de siempre, y la historia se repetirá periódicamente. Eso sí, continuemos saliendo a la calle en manifestación borreguil cuando nuestros propios errores tengan consecuencias que no nos gusten tanto.

9 comentarios:

Anónimo dijo...

Me encanta hablar del Estatut, aunque mi opinión me asusta. No estoy de acuerdo con los planteamientos del Estatut. No niego que Catalunya sea una nación. De eso, no hay duda. Pero sí me dan miedo aspectos como los que propone el Estatut en materia laboral, por ejemplo. Asumiendo unas competencias con respecto a los trabajadores que podrían caer en una diferencia de trato entre CCAA bastante enrevesada. Por otro lado, también me parece un poco ridículo que haya que cambiar la Ley Orgánica del Poder Judicial o la Ley Orgánica de Régimen Electoral General, por ejemplo, por el Estatut. En definitiva, hay que cambiar el modelo territorial para redistribuir unas competencias que sólo están vagamente definidas.

delirante dijo...

pues yo en el fondo de todo, pienso que lo más inútil es centrarnos en si es o no nación y olvidarnos del resto, que a mi parecer es fundamental (y verdaderamente necesario) para el pueblo catalán.
ojo, que sean ellos los que decidan que importancia le dan a qué, pero se nota muchísimo que desde la 'brunete mediática' se están centrando esfuerzos en conseguir que la gente se quede conque el estatut es inconstitucional porque dice que catalunya es una nacion.
Y luego, por otra parte, una apreciación personal: ridiculo puede parecer porque no nos afecta directamenteñ. Es sencillo ver las cosas desde fuera.
Sé que es un ejemplo malísimo, pero es el único que me viene a la mente ahora: los presos vascos. ¿nos afecta a nosotros que estén en China, Canarias o Gernika? No. ¿Y a ellos, los presos? Poco. ¿Y al pueblo, a las familias? Mucho. ¿Quien decice? Madrid, España. ¿Quien se tiene que chupar 700-1000 km. para ver a su padre o madre preso? Ellos.
Ridiculo ¿verdad? Pues hay ejemplos (mucho mejores y mas apropiados) que dan más risa.

Griada dijo...

Yo creo que si los catalanes quieren tener su Estatut y considerarse nación, me parece bien, es aceptable. Si es lo que desean y son mayores los beneficios que los perjuicios, adelante. El problema es que mientras los que decidan no sean los catalanes, sino su partido político, en una pelea continua de popularidad(no tienen otra cosa mejor que hacer, fijate tu, y no hablo sólo de ellos, sino de todos los partidos en general), pues el Estatut no va a ser nada más que un caramelo en el patio del colegio, todos se pelean por él y son unos pocos los que lo quieren, pero el que lo consiga será "el más guay" (esta frase está grabada en mi mente, no se va) y por ello hay que pelear, aunque, seguramente el caramelo termine en el suelo, lleno de arena.
P.D: Cada vez me enrollo más, no sé cómo lo hago

delirante dijo...

Sí, tienes mucha razón hada.
Obviamente estamos ante un problema político primero, y social después. Pero es que hoy en día todo lo decide el poder político (de ahí la ironía de la democracia) porque se supone que ese partido esta en el gobierno porque una MAYORIA de personas y ciudadanos les ha confiado su capacidad de decidir por ellos. Es curioso pero es cierto. Es una simple carrera por ver quien llega antes y por conseguir puntos para su marcador. Pero si juegan limpio y han hecho un buen partido (mejor que el nuestro), no veo qué derecho tenemos nosotros (aunque juguemos en casa) de cerrar la portería cada vez que se acercan a marcar.

Anónimo dijo...

Hola Deli,

Por fir un comentario "diferente" e inteligente de un "no" catalan en un blog.

Al final me enamorare de ti!

;-)

delirante dijo...

uy que peligroooo! xDDDD

por cierto, se me hace raro que no nos regales uno de tus comentarios largos e interesantísimos, papi!

PennyLane dijo...

ay ay el Estatut... ese que dicen que legaliza la poligamia y el asesinato piadoso.

Lo más importante en este debate, y para trasladar la magnitud de la hipocresía política española al pueblo español que tan enojado y hostil se muestra ante Catalunya por reclamar sus derechos, es que en 1974 la ONU reconoció el derecho a la libre autodeterminación de los pueblos, derecho que viene siendo negado sistemáticamente por el Estado español a Catalunya y a Euskadi, derecho que si se hubiera reconocido en una demostración de democracia, en lugar de andar jugando a los dictadores disfrazados de demócratas liberales, hubiera evitado ese problema llamado TERRORISMO, es decir, ETA y su razón de existir.

En cuanto a los beneficios o perjuicios...... para quién?
Alguien se ha molestado en saber que en Euskadi y Navarra existe un régimen foral en materia de financiación diferente al del resto de España q es lo q más o menos se pide en el Estatut?
Solidaridad, sí , pero para con quién? Para con Catalunya la solidaridad es inexistente cuando somos la 2ª Comunidad que más aporta y la 11ª en recibir.
Y quitaos ya de la cabeza esa leyenda urbana de que los salarios blablabla porque los salarios son una mierda como en todos sitios.

Diferencias en materia laboral? pero si ya existen, un tutor hipotecario (como yo) del país vasco ya cobra 200 euros más que yo por hacer el mismo trabajo (bueno menos, porque el volumen de trabajo en Barcelona es de un 80% más q en Bilbao).
Cosa que se arreglaría fácilmente, más autonomía para TODOS. Que Madrid controle lo menos posible.

El pueblo manda, y en este caso, los representantes del pueblo catalán, que de una manera u otra sienten una identidad nacional diferente a la española y quieren (sentimos y queremos, me incluyo) una mayor autodeterminación.
Que se desintegra la España indisoluble, libre y grande... y qué? Debió haberse desintegrado en 1975 y condenado a sus líderes.
Todo esto es culpa de la parodia que tuvimos por transición.

Y encima tenemos que aguantar que se debata la modificación de la Constitución para que si los principitos de marras tienen una niña, ésta pueda heredar y se lleven todos las manos a la cabeza al intentar modificar cosas que realmente importan. El sistema autonómico NO FUNCIONA.... MANDA WEBOS!

REPUBLICA FEDERAL YA!!

BEXETS!

delirante dijo...

bueno, como siempre penny, me alegro un montón de que nos dejes tus comentarios aquí, porque son de lo más interesante!

el derecho a la autodeterminación de los PUEBLOS es algo que se está vulnerando desde prácticamente que se creó, porque a veces lo confundimos como 'modo de ceder', y sobre todo en el caso de euskadi, en donde se piensa que conceder un derecho justo es ceder al terrorismo

y la verdad es que hay que entender que España no quiera daros lo que os merecéis o dejaros administraron precisamente por lo que tú has dicho, porque sois la segunda comunidad que más aporta al resto de España y perder eso es perder mucho. el egoísmo en este tipo de cosas, prima por encima de la justicia

es genial!

Anónimo dijo...

Sabes que pasa Deli?, cada dia me parece mas "atroz" la situacion.
Soy 100% antidemocrata, creo que la democracia realmente deberia llamarse "dictadura del poder economico"...y cuando leo un comentario acertado prefiero no poner mi granito de arena.

Todo el tema del estatut es para "entretenernos" con tonterias, es uno de los circos de masas que nos presentan regularmente. Mientras nos peleamos por tonterias (no os preocupeis.. sucedera aquello que el gran capital nos tenga preparado... digamos nosostros lo que digamos) "ellos" van haciendo.

Veras, en nuestra democracia para que un partido "cuente" necesita cientos de millones de "la moneda de turno" para preparar una campaña electoral en condiciones, para pagar a unos asesores de marqueting que busquen un colirio ideal para que el candidato de turno salga guapo en las fotos, para pagar cientos de miles de folletos, para pagar producciones audiovisuales,.... si no se tienen "MILLONES" tu partido "no existe" pues nadie lo conoce.

Entonces. ¿Que partidos conocemos?. Aquellos que reciben "millones" a espuertas por parte de la banca y de las multinacionales. Solo esos partidos cuentan en nuestro sistema.
Ahora viene la pregunta: ¿quien manda en los partidos?

No os engañeis... manda el que paga.
Un partido que se va de "listillo", desaparece por falta de financiacion. (un partido no puede mantenerse a base de donativos de pequeños comerciantes y de sus afiliados)


Bueno... ahi mi granito de arena.

Besotes!