Esta semana, que hace tan solo una pocas horas se ha despedido de nosotros, he vivido numerosos acontecimientos dignos que ser nombrados, aunque sea por completismo y alimento de este blog en decadencia. A saber:
- la que hoy os escribe ha abandonado hace una semana la bonita edad de los 20, esa que todos dicen marca un antes y un después en la vida de quien llega a ellos, esa en la que se cometen las mayores locuras y en la que la madurez comienza a hacerse notar. Ahora, con tan sólo unos días más, pero un año añadido a mis múltiples e inútiles carnés, me sigo sintiendo tan insiginificante y ridícula…
- del mismo modo, mi pareja, que hasta en eso parecimos ponernos de acuerdo, abandona la frontera de los 19, edad más bonita y entrañable incluso que los 20. Pasas de la unidad de decenas, a la doble decena, y casi ni te enteras. Ahora suena más imponente, se hace notar. Ains… y pensar que los hay que se lo toman a la tremenda tan pronto…
Para celebrar ambos aniversarios, una semanita nutrida de inclemencias ha acompañado la fiesta
- para empezar, porque en algún punto habrá que poner el comienzo, una prueba médica que no recomiendo a nadie, y mucho menos cuando estás cumpliendo años. Para ahorrar detalles escabrosos a los pocos lectores que me quedan, sólo diré cuatro palabras: laxante, ano, cánula, rx.
- para seguir haciendo hueco de cara al plato fuerte, preparando junto con mi chico como un par de burras asalvajadas en plena planicie castellana, TODO el trabajo creativo para la presentación de una campaña de relaciones públicas. 'Todo' incluye una colección de 15 carteles publicitarios muy currados y muy originales y el montaje y edición de un spot para Tv de 1 minuto. Todo eso para que los otros 4 miembros del grupo que formamos, apenas dieran las gracias por haber subido (y mucho, fuera modestias) el nivel del trabajo en conjunto. Ni eso, ni pagarnos todos nuestros gastos que ascienden a 20 euros.
- esto anterior no es más que un anticipo a lo mejor. El martes desde las 9 de la mañana hasta las 10 de la noche, mi santo y paciente chico y una servidora nos encerramos literalmente en una de las salas de edición de nuestra facultad. Nuestra misión era montar, editar, digitalizar, titular, vestir con efectos y rotular a contrarreloj un informativo de 15 minutos que, y esto es lo más grave, se supone que debíamos haber hecho entre 11 personas. Esas mismas 11 personas que se lo están atribuyendo a día de hoy sin haber hecho más que poner su cara en las presentaciones. Una nota en grupo que nos merecemos únicamente quienes hemos participado en su elaboración. Esto es, Dani y yo. No más. Es la última vez que me toman el pelo de esta manera. Por supuesto, toda la gente que sabe del morro que le echa la peña, han flipado en colores. No sabéis, en serio, el trabajo que hay detrás de un informativo. Han sido más de 30 horas las que hemos echado nosotros dos, FUERA del horario lectivo. Horas que no vemos recompensadas ni agradecidas. Hoy, ya terminada la pieza final, aún nadie nos lo ha agradecido, nadie se ha preocupado por preguntar, nadie nos ha reconocido nuestro trabajo. Qué bonito es el compañerismo en la Facultad de CC. Información, señores. Como me recuerda a aquel fatídico curso 2002-3.
(sí, necesitaba desahogarme, gracias)
- como no todo podía ser taaaan negativo, anoche me dieron la buena nueva: ese no a la constitu en Francia. Cada cual que siga con sus interpretaciones que no está el ambiente como para cagarnos en todo. Yo sólo diré que me parece un acto de plena madurez política de la que podíamos aprender un poco para variar. Castigo o lección sabida, cada cual que tome la que más le convence, pero a ver si es posible que en el próximo referéndum dejemos de ser los catetos que tantos años llevamos siendo, coño, que parecemos borregos con tanto talante y tanta hostia…
- en clase, bien gracias, huyendo del petardeo de aquellas que se dedican a lamer los culos del profesorado y que luego vienen a ti echándote el hedor bucal resultante. Mientras evitas a según qué personajillos, te acercas a otros que, definitivamente, merecen más la pena. Lástima que sea mes de mayo ya. Y los exámenes al llegar. Me pillan en bragas, para qué mentirnos, pero espero que tome carrerilla y logre sobrevolarlos sin tropiezos de última hora.
- planes de verano; uy, ya casi decididos. Una semana en Galicia (Santiago, ¿Ferrol?, Pontevedra, Vigo). Un viaje que se antoja cuanto menos interesante y del que seguro habrá que contar. Ya comentaré más novedades.
Y poco más, una carta en mi buzón de una ex pareja mía que después de 5 años de haber roto me pide explicaciones por cómo he llevado mi vida sentimental en su ausencia :, una cobertura de ‘excelencia’ de los disturbios en el Festimad (y la estupendísima idea del señor alcalde de prohibir que se celebrase en el Soto como era costumbre), y una cartelera cinematográfica que a partir de muy pocos días se presenta muy golosa… seguro que os atiborráis a comentarios de una servidora en cuanto me quite de encima los dos o tres exámenes que me quedan.
Gracias por la paciencia ;)
lunes, mayo 30, 2005
sábado, mayo 21, 2005
Las cinco del viernes (X)
No, no me ha tragado el html. A pesar de todo y después de esta fatídica -en muchos sentidos- semana, sigo vivita y coleando, y paradójicamente, con más trabajo que nunca.
Pero como no os quiero abandonar, os regalo mis respuestas a las 5 del viernes, que por una vez, tratan de cine, tema principal -por decirlo de alguna manera- de este, vuestro blog.
Feliz fin de semana a todas y todos!!!
1 ¿Cuál es la mejor película que has visto en el 2005?
Pues seguramente alguna no realizada este año. Los que me conocen saben que no soy dada a seguir con actualidad las carteleras, asi que me suelo ver los estrenos cuando ya van por alquiler. De lo que ha pasado por delante de mis ojos este año resaltaría Luces de Ciudad de Chaplin, Lisbon Story de Wenders, Garden State de Z. Braff, y Million Dollar Baby de Eastwood. Por decir algunas...
2 ¿Qué piensas sobre las películas en versión original?
Opino que lo contrario, una versión doblada, no deja de ser una perversión de la película original. Igual que jamás aceptaré ver un cuadro de Monet reducido a 20x20 a no ser que no me quede más remedio, o soportar una de las maravillosas canciones de Leonard Cohen o Iggy Pop dobladas al castellano por El Canto del Loco, no puedo con las versiones maldobladas al castellano . Lo ideal para ver una película es hacerlo 'a pelo'. Si se tiene la suerte de dominar medianamente el idioma, es el modo idóneo para verla sin someterte a ningún artifico. De todos modos, aún queda mucho por hacer, en inglés es fácil, pero trágate una coreana sin subs...
3 ¿Qué película no recomendarías ver a nadie?
Cocoon de Ron Howard. Dios, es la película más mala -pero mala con alevosía, mala hecha con ganas, mala de verdad- que he visto en mi vida.
4 ¿Qué película recuerdas de tu infancia ?
Pues seguramente se trate de Grease. Cuando era pequeña me sabía sin titubear todas sus canciones, los movimientos de los pies de Travolta, los coqueteos con la falda de la Newton-John.
5 ¿Tu serie de televisión favorita (actual o antigua)?
Dificil elegir entre una sola. Soy una apasionada de las series -especifico; extranjeras, que aún no he llegado a ver una española que merezca medianamente la pena-. Encabezaría mi lista sin ningún género de dudas Twin Peaks, le sigue muy de cerca Friends y luego, hablaríamos de todo el resto que ya he comentado en este blog, The L Word y Desperate Housewives (que por cierto, ha acabado esta semana y me ha dejado con un mal cuerpo... :S)
Pero como no os quiero abandonar, os regalo mis respuestas a las 5 del viernes, que por una vez, tratan de cine, tema principal -por decirlo de alguna manera- de este, vuestro blog.
Feliz fin de semana a todas y todos!!!
1 ¿Cuál es la mejor película que has visto en el 2005?
Pues seguramente alguna no realizada este año. Los que me conocen saben que no soy dada a seguir con actualidad las carteleras, asi que me suelo ver los estrenos cuando ya van por alquiler. De lo que ha pasado por delante de mis ojos este año resaltaría Luces de Ciudad de Chaplin, Lisbon Story de Wenders, Garden State de Z. Braff, y Million Dollar Baby de Eastwood. Por decir algunas...
2 ¿Qué piensas sobre las películas en versión original?
Opino que lo contrario, una versión doblada, no deja de ser una perversión de la película original. Igual que jamás aceptaré ver un cuadro de Monet reducido a 20x20 a no ser que no me quede más remedio, o soportar una de las maravillosas canciones de Leonard Cohen o Iggy Pop dobladas al castellano por El Canto del Loco, no puedo con las versiones maldobladas al castellano . Lo ideal para ver una película es hacerlo 'a pelo'. Si se tiene la suerte de dominar medianamente el idioma, es el modo idóneo para verla sin someterte a ningún artifico. De todos modos, aún queda mucho por hacer, en inglés es fácil, pero trágate una coreana sin subs...
3 ¿Qué película no recomendarías ver a nadie?
Cocoon de Ron Howard. Dios, es la película más mala -pero mala con alevosía, mala hecha con ganas, mala de verdad- que he visto en mi vida.
4 ¿Qué película recuerdas de tu infancia ?
Pues seguramente se trate de Grease. Cuando era pequeña me sabía sin titubear todas sus canciones, los movimientos de los pies de Travolta, los coqueteos con la falda de la Newton-John.
5 ¿Tu serie de televisión favorita (actual o antigua)?
Dificil elegir entre una sola. Soy una apasionada de las series -especifico; extranjeras, que aún no he llegado a ver una española que merezca medianamente la pena-. Encabezaría mi lista sin ningún género de dudas Twin Peaks, le sigue muy de cerca Friends y luego, hablaríamos de todo el resto que ya he comentado en este blog, The L Word y Desperate Housewives (que por cierto, ha acabado esta semana y me ha dejado con un mal cuerpo... :S)
miércoles, mayo 11, 2005
Pervedismo
Pido el permiso del temerario lector para que pueda desbarrar y quitarme de encima estas inquietudes pseudoprofesionales que están acabando conmigo los últimos días.
No sé si será el efecto post-jornadas sobre periodismo, o que con la llegada del lagrimeo primaveral y el calorcito en el césped, las ideas afloran más deprisa y parecen más inteligentes que durante el resto del año. Sea cual sea la razón o circunstancia, me estoy dando cuenta de lo asquerosamente pervertido que está el mundo del periodismo. Y lo voy a dividir en tres apartados de modo que se me haga más fácil mi explicación y a vosotros, su lectura y comprensión.
- Intrusismo… ¿Me está quitando “El Mono Burgos” el trabajo?
Parece una pregunta estúpida que todos, incluidos los propios periodistas que dedican su vida a la información radiofónica, se aventuran a responder, casi sin tomar aliento, de manera rotunda. Él, como tantos otros piltrafillas, NO son periodistas (desde el punto de vista de la graduación universitaria, claro, porque en la calle todos saben que periodista puede serlo cualquiera ¬¬). Y como “El Mono” no es periodista, sino que se dedica a aportar sabiduría y conocimiento de causa al programa en que trabaja, no está practicando el intrusing. Ja, ja, ja. Ya, pero no vamos a contar entonces que a “El Mono”, a “La Esteban” y a “Kiko” le están pagando unas diez veces (igual peco de ingenua) lo que me pagarían a mí por desempeñar un puesto similar. Es decir, aunque yo nunca lleve a cabo una radiación futbolística (entre otras cosas porque soy mujer y se dice, se cuenta, que debido a nuestro timbre de voz, se haría insoportable) Punto Radio –emisora que tiene contratado al susodicho simio- no me acogería en sus filas porque con él ya están copando el puesto de tres o cuatro como yo.
- Prensa gratuita, o como convertir papel de periódico en un instrumento sin ningún valor
Y aquí podríamos enlazar y decir: “Joder, es que la Esteban no hace periodismo, eso es otra cosa” del mismo modo que yo diría “Y con los diarios gratuitos pasa lo mismo; eso no es periodismo, es otra cosa”. Efectivamente, y cada vez estoy más convencida. Reconozco que hacía como un año que no caían en mis manos uno de estos periódicos que llenan de mierda todos los aledaños a las estaciones de metro más concurridas, pero ayer, señoras y señores, tuve el enorme placer de hacer un repaso a la información que ofrecen. Por supuesto, portada del puto heredero en proyecto y, dentro, más de lo mismo. Foros abiertos de opinión del lector donde se vierten los halagos a la Familia Real, concursos para poner nombre al niño… Más de la mitad del panfletillo con el dichoso embarazo (¡y quedan seis meses!). Y en la portada, atención, ¡¡¡ni una sola noticia importante!!! Nada de las elecciones en UK, ni de los atentados suicidas, ni del problema del agua, ni de las negociaciones de ZP, ni de la situación en Euskadi y Galicia… ¡nada! Eso sí, mucho de “becas no aptas para fumadores” (¡), "Miriam Diaz Aroca y Paz Padilla", "Los videojuegos más escandalosos" y por fin una noticia relevante, el dichoso examen especial para los de 6º de primaria. Sorprendida me voy a la página cuatro a la que remiten y, qué curioso, le dedican algo menos de 100 palabras.
Y ahora podría decirse, “pues si no te gusta no los leas”. Pero ese no es el problema. El problema está en que la gente considera al 20 minutos, metro, ahora, qué, y cojonesenviangre, periodismo, es decir, la misma carrera por la que me voy a tirar mínimo 6 años estudiando y por la que tengo profunda devoción. Y eso no es periodismo, es otra cosa.
Lo que hacen los pobres desgraciados que se encargan de la redacción de estos papelotes es simplemente copiar notas de prensa y comunicados de agencia sin atender en ningún momento a la ética y la deontología. Lo único que leen mis padres (y como ellos, muchísimos españoles) al cabo del día es este tipo de periódicos y con ello se creen informados. Eso sí, no se han enterado de lo de Blair, ni hablemos de los trasfondos del tema vasco, ni de las explosiones en Bagdad, homenajes a la IIGM, etc… Y es una pena porque lo que la gente quiere es eso, una información ya digerida, que apenas tengan que leer y que les informe con solo una imagen o un titular sensacionalista. No quieren El Pais, El Mundo, ABC y sus decenas y decenas de páginas, llenas de letras, de opiniones y de rigor. Y mientras la gente no se conciencie de lo importante que resulta para la estabilidad de un país y para el mismo crecimiento personal el estar debidamente informados, sea cual sea el medio y canal que elijas para ello, el periodismo no dejará de ser la puta que pone la cama y encima apaga la luz.
- Internet, el paraíso de los contenidos
Es nuestra salvación, digan lo que digan desde Prisa o Recoletos, o simplemente, todo aquel que trabaje fuera de la red. Por cualquier lado que lo mires, internet es la alternativa perfecta e ideal a aquellos que queremos estar bien informados, siempre y cuando seamos personas racionales, maduras, responsables y un poco, no mucho, coherentes. Hay saber leer, y hay que saber dudar. La clave está en saber llegar siempre a lo contrario de lo que nos están contando, en desconfiar de según qué informadores, según qué informaciones. Está claro que no todo son flores en internet, pero fijándonos exclusivamente en el tema del cine, internet es sin duda alguna, el mejor medio de difusión de opinión y crítica. No hay revista o publicación periódica escrita mejor que cualquiera de los múltiples sitios, webs, revistas electrónicas, foros y blogs que circulan por la red. Hoy por hoy, una persona que siente interés por un director y su última obra, con tan sólo perder cinco minutos de búsqueda y a un clic de ratón, tiene a su disposición páginas con un completo monográfico acerca de la filmografía completa del autor, biografías en español, la crítica de la película que quiere ver comentada por cientos de personas y además la posibilidad de tener imágenes, trailers y fotografías al instante. Ningún periódico por especializado que sea ofrece al lector el catálogo de Internet. Por eso interesa a los festivales de cine acreditar cuanto más a páginas web y revistas electrónicas (ya le llegará el turno a los bitácora) antes que a los medios generalistas.
Lo vemos en nuestro día a día. Una servidora, antes de ver una película y a la hora de informarme acerca de las novedades, acudo a mis blogs favoritos, aquellos con los que sé que comparto cierta afinidad, en los que confío plenamente y lo que sé que me van a dar una información buena, de cierta calidad y con mucho interés. Acudo a los foros que frecuento; allí, gente muy diferente a mí, vierten en sus posts diferentes opiniones, muchas veces encontradas que pueden llegar a despertar en mí interés por películas que ni conocía.
Internet es, al fin y al cabo, una puerta abierta a todo que debemos salvaguardar y mantener en la penumbra; no sea que vengan los de arriba y nos la depraven.
No sé si será el efecto post-jornadas sobre periodismo, o que con la llegada del lagrimeo primaveral y el calorcito en el césped, las ideas afloran más deprisa y parecen más inteligentes que durante el resto del año. Sea cual sea la razón o circunstancia, me estoy dando cuenta de lo asquerosamente pervertido que está el mundo del periodismo. Y lo voy a dividir en tres apartados de modo que se me haga más fácil mi explicación y a vosotros, su lectura y comprensión.
- Intrusismo… ¿Me está quitando “El Mono Burgos” el trabajo?
Parece una pregunta estúpida que todos, incluidos los propios periodistas que dedican su vida a la información radiofónica, se aventuran a responder, casi sin tomar aliento, de manera rotunda. Él, como tantos otros piltrafillas, NO son periodistas (desde el punto de vista de la graduación universitaria, claro, porque en la calle todos saben que periodista puede serlo cualquiera ¬¬). Y como “El Mono” no es periodista, sino que se dedica a aportar sabiduría y conocimiento de causa al programa en que trabaja, no está practicando el intrusing. Ja, ja, ja. Ya, pero no vamos a contar entonces que a “El Mono”, a “La Esteban” y a “Kiko” le están pagando unas diez veces (igual peco de ingenua) lo que me pagarían a mí por desempeñar un puesto similar. Es decir, aunque yo nunca lleve a cabo una radiación futbolística (entre otras cosas porque soy mujer y se dice, se cuenta, que debido a nuestro timbre de voz, se haría insoportable) Punto Radio –emisora que tiene contratado al susodicho simio- no me acogería en sus filas porque con él ya están copando el puesto de tres o cuatro como yo.
- Prensa gratuita, o como convertir papel de periódico en un instrumento sin ningún valor
Y aquí podríamos enlazar y decir: “Joder, es que la Esteban no hace periodismo, eso es otra cosa” del mismo modo que yo diría “Y con los diarios gratuitos pasa lo mismo; eso no es periodismo, es otra cosa”. Efectivamente, y cada vez estoy más convencida. Reconozco que hacía como un año que no caían en mis manos uno de estos periódicos que llenan de mierda todos los aledaños a las estaciones de metro más concurridas, pero ayer, señoras y señores, tuve el enorme placer de hacer un repaso a la información que ofrecen. Por supuesto, portada del puto heredero en proyecto y, dentro, más de lo mismo. Foros abiertos de opinión del lector donde se vierten los halagos a la Familia Real, concursos para poner nombre al niño… Más de la mitad del panfletillo con el dichoso embarazo (¡y quedan seis meses!). Y en la portada, atención, ¡¡¡ni una sola noticia importante!!! Nada de las elecciones en UK, ni de los atentados suicidas, ni del problema del agua, ni de las negociaciones de ZP, ni de la situación en Euskadi y Galicia… ¡nada! Eso sí, mucho de “becas no aptas para fumadores” (¡), "Miriam Diaz Aroca y Paz Padilla", "Los videojuegos más escandalosos" y por fin una noticia relevante, el dichoso examen especial para los de 6º de primaria. Sorprendida me voy a la página cuatro a la que remiten y, qué curioso, le dedican algo menos de 100 palabras.
Y ahora podría decirse, “pues si no te gusta no los leas”. Pero ese no es el problema. El problema está en que la gente considera al 20 minutos, metro, ahora, qué, y cojonesenviangre, periodismo, es decir, la misma carrera por la que me voy a tirar mínimo 6 años estudiando y por la que tengo profunda devoción. Y eso no es periodismo, es otra cosa.
Lo que hacen los pobres desgraciados que se encargan de la redacción de estos papelotes es simplemente copiar notas de prensa y comunicados de agencia sin atender en ningún momento a la ética y la deontología. Lo único que leen mis padres (y como ellos, muchísimos españoles) al cabo del día es este tipo de periódicos y con ello se creen informados. Eso sí, no se han enterado de lo de Blair, ni hablemos de los trasfondos del tema vasco, ni de las explosiones en Bagdad, homenajes a la IIGM, etc… Y es una pena porque lo que la gente quiere es eso, una información ya digerida, que apenas tengan que leer y que les informe con solo una imagen o un titular sensacionalista. No quieren El Pais, El Mundo, ABC y sus decenas y decenas de páginas, llenas de letras, de opiniones y de rigor. Y mientras la gente no se conciencie de lo importante que resulta para la estabilidad de un país y para el mismo crecimiento personal el estar debidamente informados, sea cual sea el medio y canal que elijas para ello, el periodismo no dejará de ser la puta que pone la cama y encima apaga la luz.
- Internet, el paraíso de los contenidos
Es nuestra salvación, digan lo que digan desde Prisa o Recoletos, o simplemente, todo aquel que trabaje fuera de la red. Por cualquier lado que lo mires, internet es la alternativa perfecta e ideal a aquellos que queremos estar bien informados, siempre y cuando seamos personas racionales, maduras, responsables y un poco, no mucho, coherentes. Hay saber leer, y hay que saber dudar. La clave está en saber llegar siempre a lo contrario de lo que nos están contando, en desconfiar de según qué informadores, según qué informaciones. Está claro que no todo son flores en internet, pero fijándonos exclusivamente en el tema del cine, internet es sin duda alguna, el mejor medio de difusión de opinión y crítica. No hay revista o publicación periódica escrita mejor que cualquiera de los múltiples sitios, webs, revistas electrónicas, foros y blogs que circulan por la red. Hoy por hoy, una persona que siente interés por un director y su última obra, con tan sólo perder cinco minutos de búsqueda y a un clic de ratón, tiene a su disposición páginas con un completo monográfico acerca de la filmografía completa del autor, biografías en español, la crítica de la película que quiere ver comentada por cientos de personas y además la posibilidad de tener imágenes, trailers y fotografías al instante. Ningún periódico por especializado que sea ofrece al lector el catálogo de Internet. Por eso interesa a los festivales de cine acreditar cuanto más a páginas web y revistas electrónicas (ya le llegará el turno a los bitácora) antes que a los medios generalistas.
Lo vemos en nuestro día a día. Una servidora, antes de ver una película y a la hora de informarme acerca de las novedades, acudo a mis blogs favoritos, aquellos con los que sé que comparto cierta afinidad, en los que confío plenamente y lo que sé que me van a dar una información buena, de cierta calidad y con mucho interés. Acudo a los foros que frecuento; allí, gente muy diferente a mí, vierten en sus posts diferentes opiniones, muchas veces encontradas que pueden llegar a despertar en mí interés por películas que ni conocía.
Internet es, al fin y al cabo, una puerta abierta a todo que debemos salvaguardar y mantener en la penumbra; no sea que vengan los de arriba y nos la depraven.
viernes, mayo 06, 2005
Zinemaldia 2005 (Presentación)
En el acto de presentación celebrado el 6 de mayo el Festival ha dado a conocer el cartel oficial de su 53 edición, y los carteles que será la imagen de sus diferentes secciones. Un encuentro con amigos de la prensa y de la cultura donde también se han dado han desvelado algunos de los contenidos que protagonizarán el certamen el próximo mes de septiembre.
El cartel oficial, máximo referente visual de cada edición, tendrá esta vez como protagonista a Alfred Hitchcock, autor fetiche de la historia del cine e ilustre visitante del certamen. El maestro del suspense realizó 53 películas, un número que coincide con las 53 ediciones del Festival que se alcanzan, precisamente, en el año en que se cumple el 25 aniversario de su fallecimiento. El diseñador Juanra Martín ha recuperado la imagen del genial director para el cartel oficial de este año.
· RETROSPECTIVA CLÁSICA: ROBERT WISE
Conocido mundialmente por el enorme éxito de dos de sus musicales, West Side Story (1961) y The Sound of Music (Sonrisas y lágrimas, 1965), Robert Wise (Winchester, Indiana, Estados Unidos, 1914), es autor de una variada obra que representa toda la historia de Hollywood: desde la pequeña producción de serie B al gran espectáculo, desde sus comienzos como montador para Orson Welles en Citizen Kane (Ciudadano Kane, 1941) y The Magnificent Ambersons (El cuarto mandamiento, 1942), a una carrera como director que alcanza las 40 películas de todos los géneros, del cine negro y el western al melodrama y el cine de boxeo. Era necesario abarcar en su conjunto una obra que incluye films tan importantes en sus respectivos géneros como The Set-Up (Nadie puede vencerme, 1949), The Day the Earth Stood Still (Ultimátum a la Tierra, 1951), Executive Suite (La torre de los ambiciosos, 1954), Somebody Up There Likes Me (Marcado por el odio, 1956), I Want to Live! (¡Quiero vivir!, 1958) o The Haunting (1963), y otros aún insuficientemente valorados como Born To Kill (1947), Blood on the Moon (1948) o Odds Against Tomorrow (1959).Ha ganado cuatro Oscar, como productor y director de West Side Story y The Sound of Music.
· RETROSPECTIVA CONTEMPORÁNEA: ABEL FERRARA
Hace varios años que el Festival quería organizar una retrospectiva de Abel Ferrara. Por fin ese deseo se ha visto cumplido y este año se podrá ver en Donostia la obra completa de este neoyorquino del Bronx nacido en 1951. Tras realizar películas undergrounds de enorme violencia, algunas inéditas en Europa, Ferrara se convierte en un autor de culto en 1990 con King of New York (El rey de Nueva York). Bad Lieutenant (Teniente corrupto), The Addiction, The Funeral (El Funeral), son títulos imprescindibles de la historia del cine de los años 90. Su último trabajo, ‘R XMAS (Un cuento de Navidad) data del año 2001. Pero felizmente para los que disfrutamos con su cine, anuncia dos nuevas películas para este año 2005. Mary, protagonizado por Juliette Binoche, y Go Go Tales, de nuevo con Harvey Keitel. Descubrir la obra completa de este outsider imprevisible e indomable será uno de los principales atractivos del Festival de Donostia-San Sebastián.
· RETROSPECTIVA TEMÁTICA: REBELDES E INSUMISAS
El afán de independencia de Katharine Hepburn en Una mujer se rebela (A Woman Rebels, 1936), la ironía rompedora de Mae West en Every Day´s a Holiday (1937), la guerra contra el hambre conducida por Anna Magnani en la honorable Angelina de Noble Gesta (L’Onorevole Angelina, 1947), la desobediencia de la chica india que quiere ser como Beckham (Bend It Like Beckham, 2002), la renuncia al trono de Greta Garbo en La reina Cristina de Suecia (Queen Christina, 1933), el compromiso político de Dolores la Pasionaria (1981), la ironía de Fernando Fernán-Gómez en Sólo para hombres (1960), la aventura mexicana de las Mujeres insumisas (1995) capitaneadas por Patricia Reyes Spíndola, la protesta social de Norma Rae (1979), la rebelión de la iraní Sara (1993), la huida de Thelma y Louis (Thelma & Louise, 1991), el enfrentamiento moral de Siete mujeres (7 Women, 1966), son algunas muestras del ciclo REBELDES E INSUMISAS en el que se ofrecerá una panorámica del cine versado en la evolución de la situación social de la mujer, posiblemente la única revolución victoriosa del pasado siglo.A través del documental o de la ficción, del melodrama o de la comedia, estas y otras películas han sido testigo del movimiento de liberación de la mujer, imparable y feliz, aunque la mayoría de dichas películas han sido dirigidas por hombres. Otro tema para el debate.
Las cinco del viernes (IX)
Bueno, siguiendo en parte la estela de Su, voy a atender Las Cinco del Viernes (de la semana pasada), que esta semana se presentan interesantes para aquellos con los que no comparto ciudad, afortunados seáis vosotros.
Madrid
1) un sitio para comer
LA GATA FLORA, San Vicente Ferrer 33, Teléfono: 91 5212792
Un cálido restaurante sito en la zona de malasaña, que como sabéis se calienta por la noche. Por tanto es un lugar realmente genial para aquellos que quieren comenzar la noche con una buena cena. Muy próximo a la plaza 2 de mayo, este legendario restaurante que lleva la tira de años abierto es un local moderno, con ambiente juvenil y que cuenta con una carta la mar de apetitosa. La pasta la cocinan genial, las lasagnas están de vicio y los pasteles y matahambres quitan el hipo. Por un precio realmente moderado (pese a su situación, su calidad…) te pones hasta arriba de comida muy bien cocinada. Un lujo de sitio que por modesto y bohemio quizá atraiga a tanto personal.
Por cierto, no es raro que te encuentres un grupo de solteros celebrando una cena de despedida, o un grupo de una empresa… Se llena hasta los topes durante el fin de semana, asi que reserva mejor.
2) un sitio para tomar una copa
ACUARELA, Gravina, 10 Teléfono: 91 5222143
Acuarela abre la madrileña plaza de Chueca por uno de sus laterales. Esta predilección responde a razones quizá algo más personales y anecdóticas, pero al margen de ellas, es un pub oscuro, muy íntimo, muy chill-out, en el que puedes charlar muy tranquilamente, sin que la música te moleste, sentada en una de sus diminutas sillas, o, si tienes suerte, en alguno de sus sillones. Quede claro que es un lugar tan acogedor que dudo que quepan en él más de veinte personas. Quizá sea eso precisamente lo que más me guste de él. No vayas si buscas marcarte un bailoteo o lo concurrido de Alonso. Es ideal en cambio para tomarte un café y cargar pilas o hacerte con la primera copa.
3) un rincón
Cualquiera de los bancos y trozos de césped de la zona de PLAZA DE ORIENTE y sus alrededores. Eso y todos y cada uno de los recovecos del Jardín del RETIRO
4) una tienda
Sin duda alguna, en la que más tiempo paso es la FNAC, por su ingente cantidad de libros, apetecibles a más no poder y porque, aunque no sean maravillosos, los precios de los DVDs son bastante asequibles.
Más coqueta es POPLAND, en Manuela Malasaña (hay dos en la misma calle, una dedicada a ropa y complementos y otra a accesorios, juguetitos y artículos de regalo, esta es mi preferida) y por último CINEMASPOP, muy cerca de Popland, que aunque no llega a ser la Verkerke castiza, al menos tiene una colección de posters bastante nutridita, ¡y a buenos precios!
5) una escultura o museo
EL ANGEL CAIDO, Parque del Retiro
Dicen que es la única estatua en el mundo dedicada al diablo… quizá por eso me gusta tanto. Irradia fuerza cuando pasas por su lado. Aunque sea algo anecdótico, merece la pena acercarse hasta el retiro y perderse buscándola, aunque es de acceso fácil ;)
Madrid
1) un sitio para comer
LA GATA FLORA, San Vicente Ferrer 33, Teléfono: 91 5212792
Un cálido restaurante sito en la zona de malasaña, que como sabéis se calienta por la noche. Por tanto es un lugar realmente genial para aquellos que quieren comenzar la noche con una buena cena. Muy próximo a la plaza 2 de mayo, este legendario restaurante que lleva la tira de años abierto es un local moderno, con ambiente juvenil y que cuenta con una carta la mar de apetitosa. La pasta la cocinan genial, las lasagnas están de vicio y los pasteles y matahambres quitan el hipo. Por un precio realmente moderado (pese a su situación, su calidad…) te pones hasta arriba de comida muy bien cocinada. Un lujo de sitio que por modesto y bohemio quizá atraiga a tanto personal.
Por cierto, no es raro que te encuentres un grupo de solteros celebrando una cena de despedida, o un grupo de una empresa… Se llena hasta los topes durante el fin de semana, asi que reserva mejor.
2) un sitio para tomar una copa
ACUARELA, Gravina, 10 Teléfono: 91 5222143
Acuarela abre la madrileña plaza de Chueca por uno de sus laterales. Esta predilección responde a razones quizá algo más personales y anecdóticas, pero al margen de ellas, es un pub oscuro, muy íntimo, muy chill-out, en el que puedes charlar muy tranquilamente, sin que la música te moleste, sentada en una de sus diminutas sillas, o, si tienes suerte, en alguno de sus sillones. Quede claro que es un lugar tan acogedor que dudo que quepan en él más de veinte personas. Quizá sea eso precisamente lo que más me guste de él. No vayas si buscas marcarte un bailoteo o lo concurrido de Alonso. Es ideal en cambio para tomarte un café y cargar pilas o hacerte con la primera copa.
3) un rincón
Cualquiera de los bancos y trozos de césped de la zona de PLAZA DE ORIENTE y sus alrededores. Eso y todos y cada uno de los recovecos del Jardín del RETIRO
4) una tienda
Sin duda alguna, en la que más tiempo paso es la FNAC, por su ingente cantidad de libros, apetecibles a más no poder y porque, aunque no sean maravillosos, los precios de los DVDs son bastante asequibles.
Más coqueta es POPLAND, en Manuela Malasaña (hay dos en la misma calle, una dedicada a ropa y complementos y otra a accesorios, juguetitos y artículos de regalo, esta es mi preferida) y por último CINEMASPOP, muy cerca de Popland, que aunque no llega a ser la Verkerke castiza, al menos tiene una colección de posters bastante nutridita, ¡y a buenos precios!
5) una escultura o museo
EL ANGEL CAIDO, Parque del Retiro
Dicen que es la única estatua en el mundo dedicada al diablo… quizá por eso me gusta tanto. Irradia fuerza cuando pasas por su lado. Aunque sea algo anecdótico, merece la pena acercarse hasta el retiro y perderse buscándola, aunque es de acceso fácil ;)
martes, mayo 03, 2005
5x2, 2004
François Ozon (8 mujeres, Swimming Pool, Une robe d'été, Sitcom, Gotas de agua sobre piedras calientes…) se adentra en el trillado mundo de la relación de pareja con esta peculiar película que se aleja de lo trivial y acostumbrado; un retrato serio, maduro, inteligente y adulto de las conexiones entre un hombre y una mujer.
Como su mismo título indica, separa el principio y el fin de la vida de dos personas en cinco etapas. Lo curioso es que decide Ozon dar la vuelta a la tortilla, y siguiendo la controversia y obedeciendo a la contracorriente a la que es adepto, empieza por el final.
La película abre con la separación legal y administrativa de dos personas heterosexuales (remarco esto, pues en Ozon lo que solemos encontrar de cara al amor es contenido gay) que, con hijo compartido, deciden poner fin a sus vidas conjuntas e iniciar una etapa en la que cada cual decida su destino.
Avanza la película retrocediendo en el tiempo, de modo que vamos observando el progresivo deterioro de una relación y las fallas y heridas que ésta va a abriendo.
Esta estructuración backwards, que seguramente ahuyente al público general, carece de lo que se podría esperar en esta época; baratos efectismos y una falsa sensación de pretensión. Lejos de todo esto, resulta una agradable manera de observar una relación en la dirección contraria a la que se está acostumbrado a vivirla, nos ayuda a conocer mejor a los personajes, sus impulsos y sentimientos y aprender de los errores que ellos en algún momento cometieron. Al mismo tiempo constituye un recurso bellísimo y casi perfecto con el que el director ha convertido una película de ruptura, dolor, separación, en un desenlace bonito y esperanzador. A pesar de que sabemos que esa pareja se han separado, la película termina con un irónico happy-end (pues la última secuencia es precisamente con la que ellos se conocieron y dieron inicio a su relación).
El reparto es sencillamente excepcional, en concreto Marion (Valeria Bruni Tedeschi, hermana, por cierto, de la cantante Carla Bruni), interpreta a una compleja y poco determinada mujer que acaba viendo como su marido, esa persona a la que dedico en exclusiva su amor, y en la que volcó toda su dependencia, va consumiendo su vida.
Él, Gilles (Stephane Freiss) es el prototipo de perfecto egoísta, un marido poco deseable que centra sus esfuerzos en conseguir a toda cosa lo que sólo él desea, y que usará a la mujer a favor de sus empeños. Y además de todo, resulta ser un personaje obsesionado con el sexo, y en este sentido, por supuesto, también hará uso de su mujer, como objeto de su propiedad para obtener su satisfacción.
La película está aderezada con una estupenda banda sonora a base de canciones italianas que acompañan a los personajes, los ven hacerse más jóvenes… Los protagonistas de esta pareja, peculiar y ordinaria al mismo tiempo, rejuvenecen con el paso del metraje. Su caracterización, lograda donde las haya, nos muestra a una pareja que, a medida que ganan amor se están haciendo más jóvenes. El tiempo, como la edad, sólo logrará destrozar del todo esta relación.
domingo, mayo 01, 2005
I JORNADAS NACIONALES SOBRE CONTENIDOS EN TELEVISIÓN Y RADIO
Pido disculpas, en primer lugar, por no haber avisado. Ya sé que habéis estado actulizando vuestras entradas en este, vuestro blog cada media hora esperando noticias mías (:P) sin encontrarlas.
La razón es el título del tema; las I JORNADAS NACIONALES SOBRE CONTENIDOS EN TELEVISIÓN Y RADIO organizadas por la Santa Casa en la que estudio desde hace tres añitos, la Complutense. Como proyecto de periodista, resultaba súmamente interesante el acudir a este tipo de eventos en los que, por primera vez en tres años de carrera, puedes tener un contacto directo con los profesionales del periodismos audiovisual, y eso, queridos amigos, es más que mucho.
Como veréis si clikais en el enlance, las jornadas, intensivas hasta el superlativo (de 8 de la mañana que comenzaba la cola para entrar, hasta casi las 10 de la noche que terminaba la última sesión, con sólo una hora y media para comer), se dividían en Televisión y Radio. En el primer apartado vimos desfilar por nuestro concurrido salón de actos a profesionales de los Informativos (a destacar el siempre sobreactuado Jesús Hermida, el muy suyo Juan Pedro Valentín, el genial y fantástico Hilario Pino, la súper-osea Ana Blanco, Matias Prats por lo menos sincero y honesto con el tema enchufismo, y Begoña Chamorro que junto a María Escario pusieron el punto divertido y un poco pallá en la seriedad y formalidad de los Telediarios), espacios de actualidad tipo Espejo Público e Informe Semanal, y espacios de entrevistas como Lo + plus que estuvo representado por Manu Carreño (sí, chicas, es muchísimo más guapo al natural y sin maquillar que lo que ya parece por la tele).
El miércoles tocaba tema de series y aunque falló la Obregón pudimos experimentar la diferencia de profesionales, pues estos últimos, actores como mucho, apenas sabían hablar. La verdad es que dio bastante pena. Lo bueno del miércoles fue la tarde, para nuestra sorpresa por cierto, pues tanto en el apartado de programación infantil como en el de cultura, contamos con la presencia de Paco Vegara, un tío peculiar que algunos conoceréis por Cuatro, otros por sus estravagancias y algún que otro poco afortunado,por sus andazas en la Isla de los Famosos. El tío estaba fatal, no me veo capacitada para contaros lo que sucedió en aquellas tres horas y pico de conferencia y debate, pero desde luego concluímos que muy bien de la cabeza no debe estar el hombre.
Si hubo un momento en que se armó, en el sentido literal de la palabra, fue el jueves con la apertura, tras largas colas en el hall, con el programa Donde estás corazón y su staff al completo, incluída la Patiño, Cantizano ( más estúpido no existe) y la Chelo. Impresionante la que se armó con las preguntas. No he sentido en mis propias pieles más dosis de verguenza ajena, de desprecio por el periodismo, banalización de la profesión y demagogia como recurso facil en toda mi vida. Es para cogerle asco de modo radical. Se fueron enfadados, pero no por culpa nuestra que fuimos muy respetuosos con las preguntas. Se enfadaron porque vieron que no sabían responder, no sabían dar argumentos a su favor y de cualquier modo que respondieran, nos acababan dando la razón.
Por la tarde, Ana Rosa. No su programa, ni si equipo, ni sus productores, realizadores y redactores, no. ELLA. Interesante egocentrismo disfrazado de pretendida honestidad y sencillez. Por una vez hubiera preferido que hubiera venido Maria Teresa Campos.
Y tras ella, cuando aún no me había recuperado del chupeteo de culos que el decano y los altos cargos de mi facultad ejercieron con AnaRo, llegó una carga extra de sensiblería y pastelismo con un homenaje de Prisa, perdón, de los 40 a Joaquín Luqui. Muy bonito, bien montado, pero como digo, en exceso dulce.
Y ya por fin, con muchísimas ganas de terminar, el viernes se dedicó a los contenidos en radio, informativos, tertulias, deportes... Aquí sí que pudimos comprobar como aquello del machismo sigue vivo en alguna parte entre las ondas y nuestros oídos. Y lo peor es que parece no querer erradicarse.
En fin, conluyendo, que ha sido una semana muy intensa, con una carga bastante fuerte de pesimismo y decandencia; que no ha sido nada fácil levantarse cada día a las 6 de la mañana y volver al hogar a eso de las 10 y media de la noche,; que es impresionante el tema del intrusismo, muy fuerte la poca verguenza de la gente ("El Mono Burgos") que tuvo cojones de venir a la facultad de Periodismo y darnos una charla; que ha sido muy satisfactorio en lo que se refiere a las relaciones públicas, pues, por lo menos en mi caso, he tenido la gratísima oportunidad de conocer y entablar relación con gente fantástica a la que me hubiera gustado conocer antes; que queda demostrado lo friki de nuestra generación (y el uso masivo y descontrolado de las cámaras de fotos digitales); que la gente no conoce el significado de los aplausos y que quizá, no estaría de más, que se dieran unos cursos de ovación al personal; y que, a pesar de todo, sigo queriendo estudiar esta carrera, que los ánimos no decaen.
La razón es el título del tema; las I JORNADAS NACIONALES SOBRE CONTENIDOS EN TELEVISIÓN Y RADIO organizadas por la Santa Casa en la que estudio desde hace tres añitos, la Complutense. Como proyecto de periodista, resultaba súmamente interesante el acudir a este tipo de eventos en los que, por primera vez en tres años de carrera, puedes tener un contacto directo con los profesionales del periodismos audiovisual, y eso, queridos amigos, es más que mucho.
Como veréis si clikais en el enlance, las jornadas, intensivas hasta el superlativo (de 8 de la mañana que comenzaba la cola para entrar, hasta casi las 10 de la noche que terminaba la última sesión, con sólo una hora y media para comer), se dividían en Televisión y Radio. En el primer apartado vimos desfilar por nuestro concurrido salón de actos a profesionales de los Informativos (a destacar el siempre sobreactuado Jesús Hermida, el muy suyo Juan Pedro Valentín, el genial y fantástico Hilario Pino, la súper-osea Ana Blanco, Matias Prats por lo menos sincero y honesto con el tema enchufismo, y Begoña Chamorro que junto a María Escario pusieron el punto divertido y un poco pallá en la seriedad y formalidad de los Telediarios), espacios de actualidad tipo Espejo Público e Informe Semanal, y espacios de entrevistas como Lo + plus que estuvo representado por Manu Carreño (sí, chicas, es muchísimo más guapo al natural y sin maquillar que lo que ya parece por la tele).
El miércoles tocaba tema de series y aunque falló la Obregón pudimos experimentar la diferencia de profesionales, pues estos últimos, actores como mucho, apenas sabían hablar. La verdad es que dio bastante pena. Lo bueno del miércoles fue la tarde, para nuestra sorpresa por cierto, pues tanto en el apartado de programación infantil como en el de cultura, contamos con la presencia de Paco Vegara, un tío peculiar que algunos conoceréis por Cuatro, otros por sus estravagancias y algún que otro poco afortunado,por sus andazas en la Isla de los Famosos. El tío estaba fatal, no me veo capacitada para contaros lo que sucedió en aquellas tres horas y pico de conferencia y debate, pero desde luego concluímos que muy bien de la cabeza no debe estar el hombre.
Si hubo un momento en que se armó, en el sentido literal de la palabra, fue el jueves con la apertura, tras largas colas en el hall, con el programa Donde estás corazón y su staff al completo, incluída la Patiño, Cantizano ( más estúpido no existe) y la Chelo. Impresionante la que se armó con las preguntas. No he sentido en mis propias pieles más dosis de verguenza ajena, de desprecio por el periodismo, banalización de la profesión y demagogia como recurso facil en toda mi vida. Es para cogerle asco de modo radical. Se fueron enfadados, pero no por culpa nuestra que fuimos muy respetuosos con las preguntas. Se enfadaron porque vieron que no sabían responder, no sabían dar argumentos a su favor y de cualquier modo que respondieran, nos acababan dando la razón.
Por la tarde, Ana Rosa. No su programa, ni si equipo, ni sus productores, realizadores y redactores, no. ELLA. Interesante egocentrismo disfrazado de pretendida honestidad y sencillez. Por una vez hubiera preferido que hubiera venido Maria Teresa Campos.
Y tras ella, cuando aún no me había recuperado del chupeteo de culos que el decano y los altos cargos de mi facultad ejercieron con AnaRo, llegó una carga extra de sensiblería y pastelismo con un homenaje de Prisa, perdón, de los 40 a Joaquín Luqui. Muy bonito, bien montado, pero como digo, en exceso dulce.
Y ya por fin, con muchísimas ganas de terminar, el viernes se dedicó a los contenidos en radio, informativos, tertulias, deportes... Aquí sí que pudimos comprobar como aquello del machismo sigue vivo en alguna parte entre las ondas y nuestros oídos. Y lo peor es que parece no querer erradicarse.
En fin, conluyendo, que ha sido una semana muy intensa, con una carga bastante fuerte de pesimismo y decandencia; que no ha sido nada fácil levantarse cada día a las 6 de la mañana y volver al hogar a eso de las 10 y media de la noche,; que es impresionante el tema del intrusismo, muy fuerte la poca verguenza de la gente ("El Mono Burgos") que tuvo cojones de venir a la facultad de Periodismo y darnos una charla; que ha sido muy satisfactorio en lo que se refiere a las relaciones públicas, pues, por lo menos en mi caso, he tenido la gratísima oportunidad de conocer y entablar relación con gente fantástica a la que me hubiera gustado conocer antes; que queda demostrado lo friki de nuestra generación (y el uso masivo y descontrolado de las cámaras de fotos digitales); que la gente no conoce el significado de los aplausos y que quizá, no estaría de más, que se dieran unos cursos de ovación al personal; y que, a pesar de todo, sigo queriendo estudiar esta carrera, que los ánimos no decaen.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)